Материал исследователей Эммануила Эконому и Николаса Кириазиса из книги «Повседневная жизнь в классических Афинах: социально-экономический анализ» (изд-во «Springer», 2024). Часть первая здесь.
На рис. ниже показано меньшая версия драхмы, называемая оболом. Драхма равна 6 оболам. Вес афинской тетрадрахмы соответствовал 17,28 г, декадрахмы (10 драхм) - 43,20 г, дидрахма (2 драхмы), также известной как статер, - 8,64 г, драхмы - 4,32 г, а обола - 0,72 г.
Существовали триоболы и диоболы, а также подразделения обола, такие как тритартеморион (¾ обола, 0,27 г), гемиобол (половина обола, весом 0,36 г - см. ниже)
тетартеморион (0.18 г, четверть обола) (см. ниже)
гемитетартеморион (1/8 обола, 0,09 г, выпускался в 430-322 гг. до н. э.) (см. ниже).
Были и другие весовые категории, введенные для успешного проведения меньших сделок, такие как халкой и коллибои. Халкой равнялся 1/12 обола, а коллибой - монета еще меньшей ценности, изготовленная из меди. Они выпускались в основном частными монетными дворами. Один халкой равнялся двум коллибоям.
Причина, по которой чеканкой медных монет занимался в основном частный сектор, а участие государства в чеканке таких монет было относительно небольшим, здесь не будет рассматриваться, ибо требует отдельного исследования. Отметим только, что доход от чеканки этих бронзовых монет был очень мал, и поэтому афинское государство не имело финансовой заинтересованности в их производстве.
В качестве общего замечания можно сказать, что большое количество разновидностей афинских монет позволяет предположить, что они возникли для удовлетворения растущих потребностей сложной и динамично развивающейся экономики, объем коммерческих операций которой значительно увеличился в IV-IV вв. до н.э. Для экономики с примитивными институтами такой объем денежного обращения, вероятно, не был бы необходим. Стоит также отметить, что вес каждой их монет был пропорционально связан с их стоимостью.
Наконец, стоит отметить, что древние деньги имели внутреннюю стоимость (из золота, серебра или бронзы), но при этом все равно существовали и некоторые колебания их рыночной стоимости в зависимости от общего спроса. В частности, Кролл, который много занимался вопросами денежного обращения в древнегреческой эпохе, утверждает, что из-за высокого спроса на афинские драхмы их рыночная стоимость превышала реальную стоимость монеты на 3-5%.
Становление нетрадиционных монетарных режимов: афинская валютная модель, шотландский режим свободных банков и современные цифровые валюты
В первой части публикации мы говорили об афинском денежном режиме, в котором объем выпуска денежной массы определялся как афинским собранием, то есть государственным учреждением, так и рыночными силами – частными предпринимателями. По этому поводу О'Халлоран пишет следующее:
«При отсутствии центрального банка или аналогичного механизма, когда объем денежной массы фактически определялся производством серебра, нельзя сказать, что у Афин была денежная политика - их денежная масса фактически контролировалась частными предпринимателями, занимавшимися добычей полезных ископаемых».
Ван Альфен добавляет, что афиняне проводили политику свободной чеканки монет, то есть, открывали доступ к монетному двору для тех частных владельцев, которые обладали серебром. Он добавляет следующее:
"При свободной чеканке мотивом было бы просто желание полиса получить выгоду от превращения металла в монеты. Вопрос о свободной чеканке в Афинах важен не только из-за значительного (предполагаемого) объема частного иностранного серебра, поступавшего в Афины и нуждавшегося в обмене или превращения в монеты, но еще больше из-за того, что значительная часть серебра, добытого на рудниках Лавриона, по-видимому, оказалась в частных руках".
Таким образом, фактически здесь описывается режим альтернативных каналов поступления денег, связанных с частной инициативой. Такая система в определенной степени напоминает режим свободной банковской деятельности, который впервые исторически был реализован в Шотландии в 1695-1845 гг. в несколько этапов.
Выдающийся экономист австрийской школы и философ классического (экономического) либерализма Фридрих Август фон Хайек уделил особое внимание этому явлению в своей книге «Денационализация денег» (1976 год), где он утверждал, что идеальная денежная система предполагает отсутствие монополии властей на эмиссию денег в национальной экономике.
Вместо этого Хайек предлагал, чтобы процесс создания денежной массы происходил посредством рыночного механизма, то есть, практически, с помощью монет, выпускаемых частными финансовыми институтами: другими словами, частными банками. Дело в том, что такая ситуация создаст условия для реальной и плодотворной конкуренции на конкурентном денежном рынке. Тогда валюты, которым удастся поддерживать относительно стабильную стоимость, в конечном итоге будут преобладать над валютами, стоимость которых будет характеризоваться постоянной волатильностью. На практике это означало бы, что валюта, демонстрирующая наименьшую волатильность и характеризующаяся наиболее стабильной стоимостью, вытеснила бы с рынка все остальные. Это произошло бы благодаря силам саморегуляции, которые были бы высвобождены с помощью рынка.
Проще говоря, потребители постепенно стали бы избегать валют, цена которых сильно колебалась бы из-за неопределенности, возникающей в связи с тем, что покупательная способность держателей этих валют могла бы постоянно меняться из-за изменения стоимости монет, которые они имеют. По мнению Хайека, этот процесс денежной конкуренции приведет в конечном итоге к созданию высокоэффективной денежной системы, в которой будет преобладать только валюта с постоянной стоимостью, и это будет идеальным сценарием для эффективно функционирующей экономики.
Этот аргумент Хайека в некоторой степени напоминает логику знаменитого закона Грешема. В 1588 году Томас Грешем, основатель Королевской фондовой биржи в Лондоне, будучи также советником королевы Елизаветы Великой, отправил ей по случаю восшествия на престол письмо с предупреждением, что «плохие деньги вытесняют хорошие», поскольку первые остаются в обращении, так как их реальная стоимость ниже номинальной, а вторые изымаются для преобразования монет в драгоценные металлы.
Грешем предупреждал свою королеву, что после обесценивания монет в годы царствования Генриха VIII и Эдуарда VI «все золото ушло из страны», потому что если в обращении находятся монеты с разной реальной стоимостью (одна содержит больше серебра или золота, чем другая), но с одинаковой номинальной стоимостью (скажем, золотой фунт), то граждане будут хранить «хорошие», то есть, чистые по содержанию золота, монеты дома, а «плохие», то есть, обесцененные, использовать для своих сделок. В итоге этот процесс приведет к тому, что хорошая валюта исчезнет, а в экономике будут обращаться только фунты плохого качества, что приведет к девальвации валюты и дальнейшим серьезным проблемам в экономике.
Похоже, что древние греки, а точнее, афиняне, в какой-то мере понимали суть аргумента закона Грешема. Это очень четко отражено в произведении «Лягушки» Аристофана, где он резко критикует феномен обесценивания валюты из-за чрезвычайных обстоятельств, вызвавших Пелопоннесскую войну. Аристофан писал следующее:
"Как старинную монету и сегодняшний чекан.
Настоящими деньгами, неподдельными ничуть,
Лучшими из самых лучших, знаменитыми везде
Среди эллинов и даже в дальней варварской стране,
С крепким правильным чеканом, с пробой верной, золотой
Мы не пользуемся вовсе. Деньги медные в ходу,
Дурно выбитые, наспех, дрянь и порча, без цены.
Так и граждан благородных, славных домом и умом,
Справедливых, безупречных, убеленных сединой,
Выросших в хорах, в палестрах, знающих кифарный строй,
Их мы гоним, любим медных, чужеземцев и рабов,
Подлых и отродье подлых, ловких новичков из тех,
Кто на виселицу прежде пригодился бы едва».
Основная причина, по которой афиняне ввели так называемый закон Никофона от 375/374 года до н. э., заключалась в борьбе с проблемой подделки валюты.
Другой режим, который в настоящее время имеет тенденцию постепенно вытеснять официальную форму денег, выпускаемых центральными банками, — это рост популярности цифровых валют. Это децентрализованные формы денег, основанные на криптографии для обеспечения безопасности цифровых транзакций. Среди наиболее известных из них можно назвать биткоин, Ethereum, Litecoin, Ripple, Stellar, Dogecoin, Cardano, Monero и Tether. Основная причина создания, функционирования и развития цифровых валют заключается в том, что они обходят транзакции, которые осуществляются с помощью денег, выпущенных государственным регулирующим денежным органом под контролем государства, таким как Федеральная резервная система США (ФРС), или группой государств, которые очень тесно сотрудничают друг с другом, например, в Еврозоне, где роль эмиссии денег для стран-участниц отведена исключительно Европейскому центральному банку (ЕЦБ).
Некоторые исследователи утверждают, что в будущем биткоин сможет конкурировать даже с долларом или золотом в качестве международной валюты в глобальном масштабе. Если это произойдет, то доллар, по словам Эйхенгрина, потеряет свою «исключительную привилегию» в качестве международной валюты.
